Produktpiraterie aus China schadet der deutschen Wirtschaft. Diese Aussage gehört zu jener Sorte von Dummheiten, die man durch Weglassen des Kontextes erzielt. Markenhersteller - oder Produzenten wie IKEA - nutzen ihre Macht gnadenlos aus, um den Lohn der chinesischen Arbeiterinnen immer noch weiter zu drücken, obwohl sie ohnehin schon unter Bedingungen arbeiten müssen, die von Sklaverei kaum mehr zu unterscheiden sind; siehe hierzu Macintosh mit seiner Produktion des ipod. Die chinesischen Unter-
nehmer haben keine Chance, ihren Arbeiterinnen auch nur halbwegs anständige Löhne zu zahlen: Wenn Sie Ansprüche stellen, können wir auch nach Vietnam gehen. Dort hat man realistischere Vorstellungen! - Irgendwer muss ja auch die Mehrwertsteuererhöhung bezahlen, oder? Geiz ist geil! Kostet ja nur das Blut der anderen. Aber schlimm ist, was der westlichen Rendite schadet. Und moralisch verwerflich ist, was die deutsche Börse deprimiert.

Deswegen finden sich über diesen Neo-Kolonialismus des Westens so selten Schlagzeilen und Berichte in den Medien, wie? Denn sonst könnte man die Musik aus dem Sklavenipod vielleicht nicht mehr mit ruhigem Gewissen genießen? - Ach nein, da verwechsele ich Dummerchen etwas: Der Deutsche sorgt sich um seinen Bauch und wirft der chinesischen Arbeiterin vor, dass sie sich versklaven lässt, weil sie ihm damit den Arbeitsplatz wegnimmt. Das allein raubt ihm den Schlaf.

So ist auch der einzige Grund, der gegen eine offene Einführung der Sklaverei in China und Vietnam spricht, nur ein ökonomischer: Sklaven sind Eigentum und deshalb ist man an ihrem Erhalt interessiert. Quetscht man aber eine 16-jährige Chinesin aus und wirft die Hülle mit 25 weg, steht schon die nächste bereit. Eine Wahl hat die Arme kaum. Westliche Markenprodukte produziert von Wegwerfarbeiterinnen. Wie nannte man das früher? Vernichtung durch Arbeit?

Aber die Kanzlerin Merkel spricht ja jetzt in China über Menschenrechtsverletzungen ... Ein Grund zur Hoffnung? Oder verwechsele ich da jetzt schon wieder etwas?